---

---

[/bildergeschichten] [permanent link]

Es gibt verschiedene Arten mit den allgegenwärtigen elektronischen Gegenständen umzugehen, die man heute an jeder Ecke bekommt. Ich will hier einige Beispielbenutzertypen geben - Als Beispiel nehme ich mal den Benutzer eines iPhone:

Der Konsument: Für ihn wurde das Gerät entwickelt. Er nutzt das iPhone zum telephonieren, um im Internet zu surfen und um Apps aus dem Appstore zu verwenden. Meistens hat er Spaß mit seinem iPhone.

Der Hacker: Er benutzt sein iPhone für irgendwas, an das Apple beim Bau nicht gedacht hat und das er auf wundersame weise diesem Gerät trotzdem beibringen konnte. Er hat eine Menge Spaß an dem Gerät und freut sich über seine vorgenommenen Änderungen.

Der, der Hacken für cool hält: Er beschwert sich, daß sein iPhone irgendwas nicht kann und Apple deswegen scheiße ist. Dann versucht er die Funktion selber einzubauen und als Ergebnis funktioniert das iPhone nur noch als Briefbeschwerer - und dann meckert er, daß Apple nicht Kostenfrei ein neues iPhone rausrückt um ihn in seiner destruktiven Jugend-Forscht Methodik zu unterstützen. Er freut sich darüber meckern zu können wie scheiße der Hersteller ist und dann freut er sich besonders darin immer wieder bestätigt zu werden.

Das gleiche Beispiel funktioniert auch mit PKWs. Typ 1 fährt damit einfach Einkaufen. Typ 2 baut Spoiler an und legt selber tiefer und freut sich seiner Bastelarbeiten. Typ 3 haut mit dem Vorschlaghammer gegen den geregelten 3-Wegekat, weil er glaubt davon würde das Auto schneller und beschwert sich dann bei VW, daß er durch die ASU gefallen ist.

---

[/hmmm] [permanent link]

Heute war ich das erste mal seit langem auf der Suche nach einem Geocache. Nach ca. 1,5 Jahren Abstinenz wollte ich mal gucken, ob ich noch weiß wie es geht - um es kurz zu machen, die Antwortet lautet "nein", denn den Cache, den wir finden wollten (wir, das sind Aleks und ich) fanden wir dann nicht.

Aber egal, Spaß gemacht hat es mal wieder. Fluchend von Station zu Station des Multi zu eiern, einen zu steilen Laubbedeckten Abhang rauf, nur um oben angekommen wieder zur nächsten Station unten gescheucht zu werden.

Leider war die letzte Station uns zu heiß - wir hatten zwar eine Vermutung, wo sie ist, aber wir hätten mehr Personal benötigt um das Areal abzusichern und die Dose zu erhaschen. Aber, und das ist das tolle: Es ist mir egal. Es hat mir auch so Spaß gemacht einfach mal wieder raus zu gehen, und ob man den Cache am Ende in der Hand hat oder nicht war mir nicht wirklich wichtig. Das war auch mal anders.

Vielleicht gehe ich auch öfters mal wieder los. Nur so zum Spaß. Aber, liebe Cache-Verstecker, das mit den Rechenaufgaben in den Multis, das ist immernoch Mist. Ganz besonders wenn sie auf einer Zahl beruhen, die nicht genau bekannt ist.

"Die Dose liegt X Meter in Richtung Nord - X ist die Anzahl von Menschen, die auf dem Gedenkstein erwähnt sind" -- Okay, soweit so gut, wenn dann aber auf dem Gedenkstein steht "etwa 500 Menschen", dann kommt man schon ins grübeln, ob das Näherungscaching werden soll. Naja, vielleicht liest man hier ja demnächst desöfteren von Caches. Ich werde dann spoilern wie die Sau, aber jammert mir nicht die Ohren deswegen voll. Wenns euch stört lest es einfach nicht.

---

[/geocaching] [permanent link]

Die Regierungskoalition tut sich schwer mit ihrem eigenen Koalitionsvertrag.

Auf Seite 108 des Vertrages findet man noch folgenden Text:

SWIFT-Abkommen

Bei den Verhandlungen zum SWIFT-Abkommen werden wir uns für ein hohes Datenschutzniveau (strikte Zweckbindung, Löschung der Daten, klare Regelungen bezüglich Weitergabe an Drittstaaten) und einen effektiven Rechtsschutz einsetzen. Ein automatisierter Zugriff auf SWIFT von außen ist auszuschließen. Die Übermittlung der Daten wird an Tatbestandsvoraussetzungen geknüpft und aufgrund einer Bedrohungs- und Gefährdungsanalyse eingegrenzt. Die Menge der zu übermittelnden Daten ist möglichst gering zu halten. Das Abkommen ist unter Ratifizierungsvorbehalt zu stellen.

Und was lese ich heute in den Nachrichten? Bundesregierung macht Weg für Swift-Abkommen frei. Da haben wir uns ja eine schöne Regierung gewählt, die es nicht mal schafft sich an ihre eigenen Vorgaben zu halten. Nur falls nochmal jemand mit dem Gedanken spielen sollte die FDP, CDU oder CSU zu wählen - sagt nicht, ihr hättet nicht gewusst, was von deren Aussagen zu halten ist.

Interessant in diesem Zusammenhang übrigens: Bis vor kurzem war der Koalitionsvertrag auf dieser Seite noch verlinkt. Jetzt ist dieser Link auf wundersame Weise verschwunden und es wird nur noch auf eine redaktionell aufbereitete Kurzfassung verwiesen, die natürlich den Teil mit dem SWIFT-Abkommen nicht enthält. Auch über Transparenz in der Politik müssen die Regierungsparteien noch viel lernen.

Ich habe mir mal eine Kopie des Volltextes an die Seite gelegt, so lange zumindest der obige deep-link noch geht.

update: Nun meldet sich auch der Bundesdatenschutzbeauftragte sehr deutlich zu Wort:

Der Datenschutzbeauftragte der Bundesregierung, Peter Schaar, sagte dem Handelsblatt, das Abkommen sei "undemokratisch" zustande gekommen und "höchst intransparent". "In einer Art Geheimgesetz sollen die Bürgerrechte ausgeschaltet werden"...

Quelle

---

[/wahl-watching] [permanent link]

---

[/bildergeschichten] [permanent link]

Bundesverteidigungsminister zu Guttenberg ist zu Besuch in den USA. Und dort hat er zugesagt, dass Auslandseinsätze der Bundeswehr eine Selbstverständlichkeit würden. (via ZDF)

Ich möchte an dieser Stelle klarstellen: NICHT FÜR MICH.

Und jetzt kann ich nur jedem empfehlen den Abend mit Reinhard Mey - Sei Wachsam ausklingen zu lassen.

---

[/wahl-watching] [permanent link]

Im Koalitionsvertrag der CDU/CSU und der FDP Fraktion steht folgender Satz:

Die Risiken der Digitalisierung, die es ermöglicht, quasi auf Knopfdruck Daten zusammenzuführen und durch die Auswertung digitaler Spuren umfassende Persönlichkeitsprofile zu bilden, dürfen nicht durch staatliches Handeln verstärkt werden.

(Aus dem Koalitionsvertrag, Seite 103)

Demnach müsste sich die neue Regierung ja umgehend für die Einstellung des INDECT-Projektes bei der EU einsetzen. Ich zitiere mal die Ziele des Projektes von der Webseite des Projektes (leider in Englisch, aber der oben verlinkte Artikel der Zeit hat auch Infos in deutscher Sprache):

The main objectives of the INDECT project are:

• to develop a platform for: the registration and exchange of operational data, acquisition of multimedia content, intelligent processing of all information and automatic detection of threats and recognition of abnormal behaviour or violence,
• to develop the prototype of an integrated, network-centric system supporting the operational activities of police officers, providing techniques and tools for observation of various mobile objects,
• to develop a new type of search engine combining direct search of images and video based on watermarked contents, and the storage of metadata in the form of digital watermarks,

The main expected results of the INDECT project are:

• to realise a trial installation of the monitoring and surveillance system in various points of city agglomeration and demonstration of the prototype of the system with 15 node stations,
• implementation of a distributed computer system that is capable of acquisition, storage and effective sharing on demand of the data as well as intelligent processing,
• construction of a family of prototypes of devices used for mobile object tracking,
• construction of a search engine for fast detection of persons and documents based on watermarking technology and utilising comprehensive research on watermarking technology used for semantic search,
• construction of agents assigned to continuous and automatic monitoring of public resources such as: web sites, discussion forums, UseNet groups, file servers, p2p networks as well as individual computer systems,
• elaboration of Internet based intelligence gathering system, both active and passive, and demonstrating its efficiency in a measurable way.

Das ganze wird mit 10,91Mio Euro durch die EU gefördert - also auch von deutschen Steuerzahlern bezahlt (Quelle).

Hat irgendjemand Infos darüber, was die Bundesregierung gegen dieses Projekt zu tun gedenkt, daß ja laut dem Koalitionsvertrag genau das ist was die aktuelle Regierung nicht will? Oder ist der Vertrag mal wieder das Papier nicht wert, auf dem er sicher in vielfacher Ausfertigung gedruckt wurde?

---

[/wahl-watching] [permanent link]

---

[/bildergeschichten] [permanent link]

Wer schon mal unter der Großen Belt Brücke durchgefahren ist der weiß: Die ist echt ganz schön hoch. Nun bauen die Finnen aber auch echt große Schiffe, und wenn diese der Ostsee entkommen wollen, dann müssen die noch unter der Brücke durchpassen - Und das wird manchmal knapp. Da bleiben dann noch ungefähr 0,5m Platz, wenn man den Schornstein eingefahren hat, der Wind richtig steht und Niedrigwasser ist (ja, da gibt es Tidenhub, wenn auch nicht viel)... und das sieht dann so aus: Video angucken!

Mir stellen sich da einige Fragen - Zum Beispiel, wie das verhalten des Brückenpersonals (sowohl auf der Brücke des Schiffs, als auch auf der Brücke über den Großen Belt) war: Kampfschrei oder Angststarre, Augen auf oder zu?

---

[/seefahrt-ist-not] [permanent link]

---

---

[/misc/sneak] [permanent link]